racja to

Zostawić na okres przygotowawczy i wybrać pomiędzy nim, a Thomasem. Jednego sprzedać teraz, drugiego za rok. Obaj są za słabi na Atlético.

no ja myśle co do Kranevittera, pół roku próby jeszcze z wiadomych przyczyn. Sprawdzić go i w zależności od sytuacji sprzedać albo zostawić

Nie prezentuje odpowiedniego poziomu. Sprzedać.

Co do Costy to dozgonnie na tak. Gość nie ma problemu z półrocznym banem, lubi Atletico i dobrze się tu czuje, do tego jest kocurem. Znajdziesz lepszą opcję?

Raczej nie mamy wyjścia i musimy go włączyć do kadry, nawet w przypadku gdyby przyszedł w styczniu tylko jeden środkowy pomocnik. Ubył Tiago, a forma Augusto jest wielką niewiadomą.

Sprzedać.

a tak właśnie a propo Kranevittera, jak wy byście się zapatrywali na niego w tym sezonie ?

Ja nie jestem zwolennikiem tego transferu, bo znów degradujemy się do opcji B.

trzeba się cieszyć że nie nazywamy się MU, bo wtedy bardzo możliwe że odszedłby za free lub za 15 mln a odkupilibyśmy go za 105 mln

to jest moi kochani tak zwana ekonomia

Torres94 masz rację, dlatego kilka postów niżej napisałem, że uważam, że został za tanio sprzedany. Zdaje sobie sprawę, że zarząd dał ciała. Chodzi mi o to, że po prostu na tym straciliśmy.

Wyobraźmy sobie sytuacje. Podmiot sprzedaje przedmiot za X (ustala zbyt małą cenę) , następnie ten przedmiot jest odkupowany za powiedzmy 2X mimo, że nie polepszył swoich parametrów. (Ja bym powiedział, że nawet pogorszył, no ale może nie każdy się zgodzi). Trochę to boli.

@Torres94

+1500100900

Nie uważam żeby w całej ten transakcji można było sugerować się kwotą za jaką Diego odchodził, bo była ona tylko i wyłącznie wynikiem kolejnego frajerstwa naszego zarządu.

Chodzi o samą sytuację odejścia i porównanie chociażby ostatniego sezonu w Atleti i Chelsea. U nas zdobył 36 bramek w 51 meczach i zanotował 4 asysty. Odgrywał arcyważną rolę w zdobyciu mistrzostwa i znalezieniu się w finale LM. Był kluczowym zawodnikiem i jego odejście sporo zabrało Atleti. Natomiast w Chelsea w ostatnim sezonie zdobył 22 bramki w 42 spotkaniach i dołożył 8 asyst. Statystycznie gorszy wynik, poza tym nie jest aż tak ważną postacią jaką był w Atleti i Chelsea sobie doskonale poradzi bez niego. IMHO uważam, że nie powinien nas kosztować więcej niż kwota za jaką został sprzedany.

O czym Wy mówicie w ogóle? Costa jest w topowym wieku dla napastnika i w topowej formie fizycznej. 56 milionów euro za niego to bardzo dobra cena, którą trzeba wykorzystać (oczywiście można próbować zbić do poziomu 45-50 milionów euro) i go kupić skoro on sam o tym mówi na każdym kroku, a dla Simeone jest priorytetem.

Jego bilans w Chelsea to 58 goli i 24 asysty w 120 meczach, co jest bardzo dobrym wynikiem, zwłaszcza biorąc pod uwagę bardzo słaby sezon całej Chelsea dwa lata temu. Plus w tym sezonie gole i asysty Costy dały CFC 15 punktów w lidze. Poprzednie dwie kampanie to 11 punktów, a ogółem doprowadziło to do dwóch mistrzostw.

Co za tym idzie, większa oglądalność naszych meczów.

Teraz to się zaczyna zmieniać i powoli tak jest. Niestety z Theo nam się nie udało. Moim zdaniem przyjście Costy nie tylko będzie wzmocnieniem sportowym ale i marketingowym. Costa to nie byle kto i dużo osób pamięta jego występy tutaj. Zresztą jaka obrona w Europie nie będzie się bać duetu Griezmann-Costa.

Atletico nie potrafi sprzedawać zawodników.
Ponadto w 2014 ceny na rynku transferowym były bardziej 'normalne'

Szkoda, że trzeba będzie wydać więcej niż kwota za jaką go sprzedaliśmy. Jeśli patrząc czysto sportowo to wtedy powinien być więcej wart że względu na to, że był bardzo ważną postacią drużyny i przyczynił się do mistrzostwa w dużym stopniu. Statystyki po sezonie względem tych po obecnym w Chelsea też lepsze. Za mało wzięliśmy wtedy za niego.

Sky Italia: Costa poinformował Atleti, że jest gotowy nie grać pół roku jeśli to konieczne, ale chce przejść tylko do Atleti.

Cerezo płać te 56 milionów i kończymy ten temat.

Chelsea nigdy nikomu nie idzie na rękę.

Jakby poszli nam na rękę z jego niegraniem w LM, to też myślę, że nie ma co się zastanawiać.

Chelsea chce za Costę 56 milionów euro. Biorąc pod uwagę kwestie negocjacji i możliwego obniżenia tej kwoty do 50 milionów euro, nie wiem nad czym my się zastanawiamy.

ehhh.....