Wasze oceny dla zawodników Atletico Madryt za wczorajszy mecz z Sevillą

Zobacz komentarze

• Oceny bardzo podobne do wystawionych przeze mnie. Courtois przede wszystkim nie miał zbyt wielu okazji do wykazania się, a jeśli już takie były to rzeczywiście czasem interweniował niepewnie. Jeszcze jedna sprawa. Ja wiem, że ciężko jest wybronić rzut karny, ale jeśli bramkarz już niemal leży w momencie kiedy strzelec dopiero dotyka piłki to szanse na wybronienie rzutu karnego są znikome. Tak właśnie 'broni' karne Courtois.

• Jeszcze widać u Kurtuły pewnego rodzaju brak cwaniactwa i wpływu na strzelającego. Ale młody jest, więc jeszcze się wyrobi.

• Ja na miejscu Courtoisa przy większości karnych zostawałbym na środku. Z jego zasięgiem i tak wyjąłby sporo piłek.

• De Gea był mistrzem karnych. Jak grał u nas to w ostatnim sezonie miał koło 50% skuteczności.

• Właśnie nie wiem po co się Courtois rzuca wcześniej niż strzela napastnik w przepisach jest napisane że bramkarz ma tylko nie opuszczać linii bramkowej, nie ma nic o tym że ma się wcześniej rzucić. A jeśli już sędzia podciągnął to pod naruszenie przepisów to karny zostaje powtórzony a jak za drugim razem tak samo zrobi to wątpię żeby trzeci raz powtarzano. Reasumując Kurtła niech wyczekuje strzału a nie rzuca się w ślepo.

• Obrona karnych to nie taka prosta sprawa(oczywista oczywistość). Można równie dobrze powiedzieć, że bramkarz rzucając się przed oddaniem strzału, jeśli rzuci się akurat tam gdzie wykonawca sobie 'zaplanował' może go skutecznie zdekoncentrować, a nie tak łatwo jest zmienić decyzję gdy już podchodzi się do piłki. Jednak ja również jestem zwolennikiem tego by wyczekać strzelającego do ostatniego momentu, jest dość duża szansa że spartaczy strzał. I zgadzam się ze Stazx, Courtois ze swoim zasięgiem ramion powinien bronić w ten sposób więcej niż robi to obecnie ;)

  Co do ocen, to dziwi mnie dość wysoka nota dla Adriana, osobiście wystawiłem mu 3. Fakt że się starał, ale to nie powinno mu aż w takim stopniu poprawiać oceny. Miał jedno dobre wyłożenie piłki do Koke, które zresztą było spowodowane tym, że zamiast oddawać wcześniej strzał w dość dobrej sytuacji zszedł lekko do boku i prawie stracił piłkę. Dobrze grał z dala od bramki, im bliżej 'szesnastki' tym było gorzej, bardzo dużo słabych dryblingów i strat. Za to ocena dla Godina wg mnie za niska, ale zależy jak kto interpretuje ten rzut karny. Moim zdaniem było to bardzo przypadkowe i jak już wcześniej mówiłem nie zasługiwało na czerwoną kartkę, a wcześniej rozgrywał dobry mecz. Ale jeśli już tak go oceniacie to wypadało by też niższą notę Mirandzie, którego można obarczyć prawie taką samą winą za ten rzut karny (nie zablokował długiego podania) ;)

• Ja bym tam optował za skalą 1-5 z uwzględnieniem połówek. Uważam, że przy 1-10 i połówkach wiele osób nie potrafi ocenić i są rozbieżności, co jest przeciętnością, słabością, chujowością, a co totalną żenadą do sześcianu.

• Obiema rękami podpisuję się pod tym co napisał Manian, sam mam czasem problem z oceną przez tą skalę.

• Nie podesłałem swoich ocen bo zwyczajnie za mało skupiłem się na meczu i nie chciałem być nieobiektywny.

  Manian cieszę się natomiast, że podjąłeś temat skali ocen. Tylko, że moim zdaniem powinniśmy oceniać nadal w skali 1-10, ale bez tych durnych połówek. Albo zawodnik zagrał na 6, albo na 7, a nie jakieś 6,5. Zupełnie tak jak było w starych FM-ach.

  Ewentualnie może być jeszcze skala szkolna (1-6), ale też bez połówek.

  Sam do tej pory w ocenach nie używałem połówek i używać ich nie będę. IMO za bardzo zniekształca to faktyczną postawę piłkarza.