Mark Clattenburg sędzią finału Ligi Mistrzów

Zobacz komentarze

• Bardzo dobra informacja

• A i kto może zgłaszać? Moim zdaniem trener drużyny, wtedy gracze zastanowią się czy warto robić swojego szkoleniowca w ciula, który będzie walczył o sprawę, która nie ma szansy powodzenia.

  Myślę, że sędziowie w wyjątkowych sytuacjach mogliby również zastosować powtórki, ale NAPRAWDĘ WYJĄTKOWYCH. Inaczej będą puszczali grę w myśl "a jak padnie gol, to się sprawdzi, czy był spalony".

• @Thorgal Ja to widzę następująco: Po pierwsze określamy, co może podlegać analizie wideo. Moim zdaniem są to bramki (czy był spalony, faul atakującego...), podyktowane rzuty karne (był, czy nie, czy był przed polem karnym.), wyjątkowo brutalne faule (żółta czy czerwień) oraz sytuacje, których sędzia może nie widzieć (sędzia daje żółtą kartkę, spisuje, a za jego plecami ktoś daje po mordzie graczowi). Żadna z tych sytuacji nie wstrzymuje akcji, gdyż pretensje mają miejsce po strzelonej bramce, po decyzji o karnym, po faulu itp. Powtórka wideo czasowo zajmie nie więcej niż przepychanki i dyskusje.

  Ile tego ma być? Nie wiem, albo 2 na mecz na drużynę albo tak długo jak masz rację co do swoich wątpliwości oceny sędziowskiej. Drużyny nadużywające powtórek powinny oczywiście ponosić konsekwencje. To ma być przede wszystkim forma pomocy dla sędziów, a nie przyczynek do dłuższych dyskusji i kłótni.

  Powtórki są NAJBARDZIEJ potrzebne w rozgrywkach PUCHAROWYCH. W obliczu ligowych zmagać sędziowie mylą się w różne strony, a w finale czy barażach jedna akcja zmienia losy turnieju.

• Ja też jestem zwolennikiem powtórek video ale w piłce nożnej to nie takie proste. To nie siatkówka czy ręczna gdzie wstrzymuje się akcje lub czas i do monitorów. Jak to sobie wyobrażacie? Ze kapitan podchodzi i mówi"panie sędzio moim zdaniem tak była ręka w polu karnym a nie przed?". Ile razy może takie coś zgłaszać? Żebyśmy czasem widowiska sportowego nie zamienili na serial powtórek, w którym większe emocje od bramek budzą trafne "challenge" drużyn.

  Jednocześnie pragnę uspokoić, powtórki wejdą i do piłki nożnej. To tylko kwestia czasu. Próby już są prowadzone a system testowany. Nie może być bowiem tak , że Henry strzela gola ręką i to Francja a nie Irlandia jedzie na MŚ. Wytrzymajmy jeszcze troszkę:)

• @Manian
  No ale zwykle obrywa się tym, którzy są na najniższym szczeblu drabinki, tak jak w kraju znienawidzona jest policja egzekwująca durnowate prawa nadane z góry. Sam jestem za takim systemem powtórkowym, gdzie już niejednokrotnie o tym mówiłem. Są sytuacje sporne, jak spalone, karne podyktowane sprawiedliwie bądź nie. Jest to dość krzywdzące, a szybkie porównanie z zapisem wideo pozwoli rozstrzygnąć spór i skrócić czas dyskusji, przepychanek i jakichś nerwowych sytuacji.

• @Chillmos Pretensje powinny być kierowane do wielmożnych organizacji takich jak UEFA czy FIFA, która nawet w przypadku rzutów karnych, czerwonych kartek, czy bramek ze spalonego nie chce zastosować powtórek wideo. Piłka jest coraz bardziej dynamiczna, a w polu karnym przy rzutach rożnych kilkanaście osób znajduje się na małej przestrzeni. Powtórki wykluczyłyby wiele błędów ludzkich.

• @Manian
  Czyli można sobie odpowiedzieć jak wygląda poziom pracy sędziów, skoro budzi to takie emocje.

• Jest zasada, że dobry mecz sędziego to taki, po którym w ogóle nie mówi się o jego pracy. Na naszej stronie z kolei wielką uwagę przykuła informacja o wyborze i jest ciekawszym tematem niż inne newsy o naszych piłkarzach. TO TYLKO STWIERDZENIE FAKTU, NIE USZCZYPLIWOŚĆ, CZY SPINANIE SIĘ DO INNYCH, ŻE BARDZIEJ INTERESUJĄ SIĘ SĘDZIĄ NIŻ GRACZAMI ATLETI.

• Byłem pewien, że nie dadzą Klatenbergowi finału bo gwizdał już półfinał. Obawiałem się tego cepa Brycha, ale chyba jednak los nam sprzyja. Takich sędziów brakuje w La Liga.

• W sumie to jestem zadowolony bo w ostatnim czasie gdy sędziował nasze spotkanie zaprezentował się bardzo dobrze. Mam do niego tylko osobisty uraz za sędziowanie pod United za czasów SAFa, ale patrząc na to co pokazał podczas tej edycji LM to chyba nie mogliśmy trafić lepiej :)