Jak poinformował hiszpański AS Domingo Cisma został nowym piłkarzem Atletico Madryt. 30-letni obrońca został za darmo pozyskany z Racingu. Piłkarz ten może grać w środku bloku defensywnego lub na jego lewej stronie i ma stanowić uzupełnienie składu po odejściu Alvaro Domingueza i alternatywę dla Filipe. Co ciekawe, zawodnik ten w latach 2003-2005 występował w Atletico B, dla którego w 46 meczach strzelił 1 gola. Jego przyjście może oznaczać, że na wypożyczenie zostanie oddany Jorge Pulido. Cisma miał oferty m.in. z Rayo Vallecano i Malagi, ale ostatecznie zdecydował się wzmocnić drużynę Rojiblancos.
Przebieg kariery Domingo Cismy:
2002-2003 Ayamonte
2003-2005 Atletico B 46 występów/1 gol
2005-2010 Almeria 80/4
2008-2009 Numancia (wypożyczenie) 34/2
2010-2012 Racing 58/0
Jeśli to prawda, to nie mogę z tych transferów Atletico w tym sezonie. Mam niezłą beke z zarządu 😀
no jak na nasze problemy finansowe to trzeba tak działać
mpoesp, bekaj gdzie indziej, bo to nie football manager, gdzie co sezon możesz wydawać 30 milionów…
Poza tym jeśli rok temu zdecydowaliśmy się na transfery Ardy Turana i Radamela Falcao to niestety, ale nie jesteś Srealem i Farsą i w tym okienku swoje musimy odcierpieć.
W ogóle, lol, przypierdalanie się do klubu z ujemnym budżetem o transfer za darmo zawodnika, który pewnie zaliczy w całym sezonie 50 minut.
Ktoś wie o nim coś więcej ponad to, co zostało wymienione w newsie?
Urodził się w Sevilli.
184 wzrostu, długowłosy. Poza tym nic o nim nie wiem. Ciekawe czy będzie w ogóle na ławkę się łapać.
Jako uzupełnienie składu to dobry pomysł i to za darmo, ograny grajek w La Liga a Pulido trzeba wypożyczyć. Nie wiem co się czepiacie że nie ma spektakularnych transferów w tym roku? Utrzymaliśmy Tygrysa i resztę ekipy z zeszłego sezonu prócz Diego a Salvio i Dominquez odeszli dla spłaty długów. Czuje że to może być udany sezon.
Ja jak zwykle sprawdzam takich graczy w FM 😀 Można się z tego śmiać, ale kto gra w tego managera ten wie, jak wiele osób na świecie obserwuje piłkarzy tylko po to, by ich jak najlepiej w tej grze odwzorować. I z tego co widzę, to nasz nowy nabytek jest lepszym lewym obrońcą jak Dominguez. Nieźle gra głową, jest dosyć szybki, silny i wytrzymały. Niby to tylko gra, ale jakieś źródło informacji jest 🙂
No i dobrze, stary przeciętniak, ale na ławkę jak najbardziej odpowiedni. Jakbyśmy chcieli kogoś, kto może stworzyć Filipe konkurencję to i tak musielibyśmy wybulić z 15 baniek, więc nie ma co narzekać. Mądry transfer, jeszcze przydałoby się wypożyczyć jakiegoś w miarę dobrego, młodego skrzydłowego na wszelki wypadek
Nie jesteśmy Realem, żeby tworzyć konkurencję dla Filipe. Jeśli Cisma ma być zmiennikiem Kasmira, to jestem usatysfakcjonowany tym nabytkiem.. Niech mu Calderon przyjaznym będzie.
Okej, ja rozumiem problemy finansowe (choć rok temu kupowali Falcao, Arde i na transfery poszło prawie 70mln, a za rok trzeba sprzedawać. To nie szło rok temu kupić tylko Falcao wydać te 40-45mln i zostawić trochę w kieszeni, na wypadek tego, że ATM nie dostaje się do LM, bo teraz jest wielkie tłumaczenie, że nie ma LM i przez to nie ma kasy), rozumiem kupowanie zawodników za darmo, ale na Boga, po co Atletico zawodnicy po 30 czy w przypadku Caty Diaza nawet 32 lata! Pograją 2 sezony i będzie trzeba ich sprzedać bo nie będą prezentować poziomu, nie lepiej… Czytaj więcej »
niedawno był tutaj na stronce artykuł o problemach finansowych Atletico. Z tych 70 mln które dostali za aguero+gea i Forlana musieli sporą część od razu oddać do fiskusa czy gdzieś tam. reszta poszła na Flcao i Turana. Atleti teraz ściąga tych zawodników na sezon góra dwa by uzupełnić skład w razie kontuzji kluczowych zawodników. W przypadku obrońcy to lepiej mieć doświadczonego stopera po 30stce niż młodego zawodnika który potrzebuje ogrania, dlatego pewno wypożyczą Pulido. Jak za rok dostaniemy się do LM to będzie zupełnie inna historia 🙂
mpoesp- śmieszy mnie Twoja opinia, że rezerwowym obrońcą powinien być koniecznie ktoś młody, a nie stary dziad. Taki Diaz wnosi dużo doświadczenia i pewność, że po wejściu na plac gry nie zejdzie poniżej pewnego poziomu. A Twoim zdaniem powinniśmy wydać kasę na młodego obrońcę na ławkę? Po cholerę? Napiszę jeszcze raz, bo chyba nie łapiesz: NA ŁAWKĘ. Młody zawodnik, czyli dopiero zbierający doświadczenie i rozwijający się. A jak on to zrobi nie grając regularnie? No i ”To nie szło rok temu kupić tylko Falcao wydać te 40-45mln i zostawić trochę w kieszeni, na wypadek tego, że ATM nie dostaje się… Czytaj więcej »
@mpoesp, szanuje to, że masz swoje zdanie, ale ja wcale się z nim nie zgadzam, bo nie masz żadnych argumentów. Zachowujesz się jak znany nam wszystkim fan Bilbao.
„Wzmocnienia były po to, żeby się zakwalifikować do LM. Gdyby się udało, to by problemu nie było.”
Ale się nie udało i problem jest, a zarząd o tym nie pomyślał. W finansach trzeba też przewidywać różne scenariusze i zabezpieczyć się.
Zgłoś swoją kandydaturę na prezydenta Atletico. Jeśli jakoś będę mógł Ci pomóc to zrobię to, ale na razie przestań się wypowiadać na tematy, które widocznie są Ci obce.
Przede wszystkim transfery z tego okienka to nie wzmocnienia, a uzupełnienie składu. Uprzedzając Twoją opinię, że skoro się nie zakwalifikowaliśmy w zeszłym sezonie do LM, to widocznie potrzeba więcej wzmocnień, odpowiadam: zeszłoroczny brak awansu to nie kwestia słabej kadry, tylko błędnej taktyki z początku sezonu, kiedy szkoleniowcem był pan Jabłuszko. Jego błędnymi decyzjami sfrajerzylismy sporo punktów i to było główna przyczyną miejsca na koniec sezonu. Cholo sobie drużyne ułożył i widać efekty w grze. Ponadto nie osłabiliśmy w zasadzie kadry, więc logiczne jest, że łatamy solidnymi zmiennikami, którzy są za darmo, bo zespół przez to nie traci na jakości. A… Czytaj więcej »
mpoesp- ale JAK? Klub wydał wszystko co miał, bo dla Atletico 4 miejsce w tabeli to nie jest łatwa sprawa i jeśli klub chciał LM, to musiał się wzmocnić maksymalnie. Albo maksymalne wzmocnienia i walka o LM, albo mniejsze wzmocnienia (czyli zaoszczędzenie pieniędzy) i pogodzenie się z myślą, że przez to szansa na LM jest dużo mniejsza. Nie widzisz tego czy nie chcesz tego zauważyć? No i może skomentujesz to co napisałem w poprzednim komentarzu? Bo czepiłeś się jednego zdania, a na temat reszty ani słowa. Tak robią ludzie, których życiowym hasłem jest ”moja racja jest racja najmojsza” i nic… Czytaj więcej »
shy, muszę się jeszcze douczyć hiszpańskiego trochę. Jak już będę umiał to się zgłoszę. A tak mówiąc poważnie, to nie mówię, że moja racja jest najmojsza, po prostu zarząd z Panem Cerezo na czele jak dla mnie spisują się słabo. Zobacz sobie na to co zrobił z drużyną Manuel Llorente prezydent Valencii. Otrzymał klub niemalże w bankructwie po swoim poprzedniku Soriano (co prawda po Soriano, było 2 innych, ale „rządzili” tylko rok). Valencia wychodzi na prostą wznawia budowę stadionu wartego kilkaset milionów, a Atletico kupuje Diaza za 1mln i sprzedaje zawodników za 30mln. Cerezo może się wiele uczyć od Llorente,… Czytaj więcej »
A co według Ciebie ma zrobić jeśli są długi? Sprzedać zawodników za 30 milionów i kupić dwóch za 25 milionów? To jest niemożliwe człowieku. Ostatnio nawet zalegaliśmy z 2,5 mln dla Porto, ale pewnie już zostało spłacone. Teraz do przyszłego roku musimy im dać jeszcze 9 milionów. Do tego dochodzi fiskus i pewnie inne sprawy, na których się nie znam, więc więcej nie wiem.
W sumie to intryguje mnie Twój pomysł z kupnem młodych grajków na ławkę, bo w sumie moglibyśmy teraz wydać np. 15 baniek na środkowego i lewego obrońcę by mieć zabezpieczenie na przyszłość! Wtedy po 2 sezonach wypożyczenia z wypożyczenia by wrócili Pulido i Cabrera, i mielibysmy nie tylko Godina i Luisa Filipe, na zmianie Cabrere i Pulido, ale jeszcze kolejnych 2 zmienników na te same pozycje, na których wydalibyśmy pieniądze, choć ściskają nas długi! Kurde coś w tym jest. Po co nam w sumie grajkowie zmiennicy za darmo, jak wydać na nich z 15 baniek, choc za 2 sezony nie… Czytaj więcej »
Cerezo sobie po prostu nie radzi. Proszę mi wskazać drugi taki zespół w Hiszpanii (oprócz Malagi z wiadomych względów), który musi tak zaciskać pasa? To nawet Granada wydaje 6mln na transfery Mimo, że w poprzednim okienku ATM także było 20mln na + to coś tu jest nie tak.
W poprzednim okienku bylismy 20 milionów na plus??????? Mistrzu, nie wiem czy w ciągu ostatniej dekady byliśmy chociaż ze 2 sezony 20 baniek na plus…
@Niemiec, uprościłeś sobie trochę to co napisałem, i piszesz głupoty.
Aguero, Reyes, De Gea, Elias, Forlan. Może nie 20, ale kilkanaście mln na + było
Jaki plus? Ja dalej nie rozumiem. Czyli uważasz, że nasze długi się pojawiły tak w przeciągu jednego okienka transferowego…?
Tego nie powiedziałem. Według transfermarktu ATM było prawie 11mln na +. Chodzi o stosunek kupionych/sprzedanych.
I co w związku z tym?
Nie mam już chyba siły, ani ochoty do kontynuowania tej dyskusji. Jesteśmy pod kreska od kilku ładnych lat i spłacamy ratalnie to co możemy. Co mnie obchodzi, że na stosunku kupionych/sprzedanych jesteśmy na +11, skoro w ogólnym rozrachunku jesteśmy ileśdziesiąt na minusie?! Wg mnie to najlogiczniejszy tok wydarzeń, jaki mógł być. W zeszłym sezonie straciliśmy połowę składu mistrzowskiego z LE, więc zarząd postanowił, że z tych pieniędzy wzmocni kadrę jak może, odpuszczając spłatę długów. To była świadoma decyzja, że wzmacniając w zeszłym sezonie napad, pomoc i obronę, to okienko odpuścimy, a co uda się utargować pójdzie na długi zalegające z… Czytaj więcej »
Czyli jak co sezon na transferach Atletico zarabia, to dług powinien się zmniejszać. Ja rozumiem, że są jeszcze takie rzeczy jak wynagrodzenia, podatek itd. Ale od tego są także sponsorzy, pieniądze z praw TV, pieniądze za rozegranie jakiegoś meczu. Jakoś Valencia sobie z tym wszystkim potrafi poradzić (podaje ich przykład, bo jeszcze kilka lat temu byli w niesamowitych długach), jeździ po świecie, np. do Indonezji rozgrywać mecze, co chwila podpisują jakieś umowy sponsorskie, Cerezo tego nie potrafi.
eot.
mpoesp, od kiedy kibicujesz Atletico? Myślisz, że jak wyczytasz transfery na transfermarkt i zrobisz dodawanie i odejmowanie suchego przychodu i strat to jesteś znawcą? Nie sądzę. Może jest w Twoich wypowiedziach trochę prawdy, ale tylko ziarenko. Reszta to pierdoły oparte na tym portalu.
1. Nie jestem kibicem Atletico 2. Jestem kibicem La Liga 3. Kiedy ja interesowałem się już tą ligą, Ty jeszcze srałeś w gacie 🙂 4. To co piszę opieram na tym co widzę Popatrz, Valencia jednego okna (za Soriano) wydała jakieś 70mln, czyli stracili podczas okna 70mln, bo zyskali tam jakieś marne 5mln. Kryzys ich dopadł i byli na skraju bankructwa. Sprzedali Silve, Mate, Ville, Albiola i wydali tylko 20mln, a do skarbca klubowego wrzucili ok. 50mln. Już za rok na rynku transferowym swobodnie kupowali wychodząc na niewielki minus jeśli chodzi o transfery. Co chwila się tam coś dzieje, to… Czytaj więcej »
@mpoesp, tutaj nie chodzi o to kto dłużej interesuje się ligą czy kto dłużej kibicuje danemu klubowi, bo takie przechwałki charakteryzują tkz. „gimbusów”. Poza tym jak możesz wypowiadać się na tematy na które praktycznie nie masz pojęcia, jeszcze do tego na podstawie transfermarkt? Ja sobie zdaje sprawę, że nasz zarząd jest niespełna rozumu i pewną część forsy zgarnia w swoje kieszenie, ale teraz w trudnej sytuacji stara się zaciskać pasa. W zeszłym roku zbudowali świetną podstawę do wielkiej drużyny, poza tym mamy wspaniałego trenera, który potrafi wydobyć z każdego zawodnika 100%, więc to głupota bardziej teraz bardziej pogrążać się w… Czytaj więcej »
mpoesp- jak czytam teraz wszystkie twoje komentarze, to wyszło mi że już zaczynam rozumieć o co Ci chodzi 😀 Sam kiedyś o tym pisałem- Valencia jest doskonale zarządzana. Valencia co okienko sprzedawała jakiegoś ważnego dla siebie gracza, uzupełniając luki kimś dużo tańszym, i wiele na jakości gry nie stracili. Ale zauważ, że oni sprzedawali swoje największe gwiazdy, a za to ściągali tańszych, ciekawych zawodników. A my nie straciliśmy ŻADNEGO kluczowego gracza (Diego nie liczę, bo był wypożyczony, więc ”nasz” nie był). Straciliśmy tylko Salvio i Domingueza, którzy co prawda byli młodzi, perspektywiczni i może za kilka lat udałoby się wyciągnąć… Czytaj więcej »