Jak na porządną redakcję przystało (wiem, że grzeszę używając takich słów pod swoim adresem biorąc pod uwagę wkład Dylana i Szymona w życie strony, ale mam nadzieje, że zostanie mi to wybaczone), staramy się, aby rok 2013 był obfity w różnego rodzaju nowości związane z życiem serwisu. Stąd też pomysł, by przykładem wielu portali o tematyce sportowej, oceniać występy Naszych kopaczy. A co! Też mamy prawo żeby kogoś docenić, bądź skarcić wystawiona notą!
To jak cały cykl będzie wyglądał w dużej mierze zależy od Was, dlatego bardzo prosimy o opinie w tej kwestii. Jeśli chodzi o przyszłość przedsięwzięcia, z pewnością będziemy się starali, aby oceny były zamieszczone wraz z podsumowaniem danego meczu, co ograniczy nam bałagan na serwisie.
Jeżeli chodzi o sam system wystawiania ocen, mamy dwie koncepcje. Pierwsza jest taka, aby w dniu spotkania/dzień po spotkaniu zamieszczać ogólnodostępne ankiety, gdzie każdy z użytkowników będzie mógł wystawić swoją ocenę, a my zamieścimy podsumowanie w postaci uśrednionych wyników.
Druga opcja, którą między innymi zebraliśmy dzisiejsze wyniki, polega na tym, że wybraliśmy kilkunastoosobową grupę osób, od skrajnych pesymistów, poprzez racjonalizm, aż po hurraoptymistów, tak by oceny jak najlepiej oddawały Nasze zdanie. Ten wyselekcjonowany 'zespół’ dokonywałby ocen regularnie po każdym spotkaniu.
Co do skali ocen, obejmuje ona liczby 1-10, a skok pomiędzy nimi wynosi 0,5 (eliminuje nam to oceny typu np. 8,3), a prezentowany wynik jest wartością średnią wszystkich ocen. Mimo, iż jak to określił Prezes, w zależności od transmisji czasem ciężko jest od siebie odróżnić poszczególnych graczy, liczymy, że oceny realnie oddają występ Rojiblancos. A więc zaczynajmy!
Najwyżej ocenionym zawodnikiem przez atleticopoland.com w niedzielnym spotkaniu z Saragossą został Tiago, tuż za nim ex aequo uplasowali się Gabi oraz Arda Turan. Najsłabszy mecz w Naszych oczach rozegrał Cristian Rodriguez (choć nota ta najprawdopodobniej wynika z niewielkiej ilości czasu spędzonej na boisku), nie lepiej również w Naszych oczach zagrali Courtois i Juanfran. Należy wspomnieć, że nie każdy był w stanie wystawić ocenę Raulowi Garcii z racji na czas, jaki spędził on na boisku. Poniżej przedstawiamy oceny pełnego składu:
Courtois – 6,13
Juanfran – 6,13
Miranda – 6,86
Godin – 6,75
Filipe – 6,25
Koke – 6,25
Tiago – 7,63
Mario – 6,25
Gabi – 7,25
Arda – 7,25
Falcao – 6,63
Diego Costa – 6,75
Cristian Rodriguez – 6,00
Raul Garcia – 6,50
Co Wy sądzicie o takim cyklu? I w jakiej formie widzielibyście go dalej? Chcielibyście mieć możliwość indywidualnie oceniać Naszych piłkarzy? Zamieszczajcie swoje uwagi w komentarzach.
Ja osobiście chciałbym żeby była ogólnodostępna ankieta, na początek możecie zrobić obie koncepcje i po meczu pokazać oceny z ankiety jak i oceny owego kilkunastoosobowego zespołu 🙂
Moim zdaniem to powinna być ogólnodostępna ankieta i po dwóch-trzech dniach wyniki.
Świetny pomysł:) Ale najlepiej jakby każdy zalogowany użytkownik mógł wystawiać ocene:)
Można by też pokazać kto jak głosował, ale to by było dużo roboty
Zaokrąglać jakoś te oceny.
Pozwoliłem sobie zaokrąglić do 2. miejsca po przecinku.
Zbyt szczegółowe te oceny, powinny być od 1-10 i różnica 0.5. Po cóż Juanfranowi 6,13 jak 6.0 to to samo 😛
Ale pomysł bardzo fajny
Uważam, że zaokrąglanie ocen do dwóch miejsc po przecinku jest dobre. Istnieje wyraźna różnica w ocenie miedzy np. 5,78 a 6,23, a obie wg zasad zaokrąglania do 0,5 należałoby podciągnąć pod 6,0. Przy 30 osobach oceniających 0,45 (sporo jak na 10 punktowa skalę) w nocie to w sumie 13,5 pkt więcej. Dlaczego więc ten oceniony wyżej ma być 'pokrzywdzony’? Jeśli chodzi o skalę ocen to wolałbym, aby była w przedziale od 0-10 niż od 1-10, wtedy notą średnią byłoby 5,0 (lepiej chyba niż 5,5). Byłaby to nota bazowa, od (do) której odejmowało (doliczałoby) się punkty. Nie chciałbym, aby ktoś spoza… Czytaj więcej »
Ależ Twoje oceny były obiektywne, tak jak każdego innego. Mimo, iż oceny jednych mogą wydawać się zaniżone, to oceny drugich mogą wydawać się zawyżone, dlatego staraliśmy się urozmaicić tę grupę, by było z czego wyciągać średnią.
Zatem najprawdopodobniej od meczu z Levante będą dla zalogowanych użytkowników ogólnodostępne ankiety, ale trzeba będzie ładnie poprosić, aby userzy, którzy meczu nie widzieli, wstrzymywali się od oceniania, a nie wrzucali jakieś liczby wywnioskowane z podsumowań.
Ja proponuję, aby głosować mogli tylko ci, którzy są na tej stronie od jakiegoś czasu zajerestrowani, aby ktoś się nie rejestrował specjalnie po to, by zrobić głupi żart.
Dokładnie, dać jakiś limit bo sezonowe gimbusy będą dawać Falcao 10 a reszcie 1.
Czemu Costa taka niska ocena? Przecież był jednym z najlepszych na boisku, co najmniej 7.
Ja myślę, że 6,75 to i tak wysoko jak na napastnika, który nie zdobył bramki, groźnych strzałów w jego wykonaniu też nie widziałem.
Na niektórych stronach mają zespoły wyznaczone do wystawiania pomeczowych ocen, takie osoby, które faktycznie oglądają każdy mecz. Można tak i u nas zrobić.
Tu jest moja największa obawa, że jeżeli głosować będzie mógł każdy ot tak, to mogą się pojawiać oceny 10 dla Falcao za nazwisko (bądź co gorsza 10 dla Diego Costy z pietruszki :P), albo 1 dla kogoś nielubianego, a to może wypaczyć wyniki.
DC nigdy nie dostaje ocen z pietruszki, chyba że mowa o jedynkach od Niemca
Mimo, iż 1 przeważnie byłyby w tym przypadku obiektywne, to nie w tym rzecz, to tylko taki przykład 🙂 🙂
Miałeś na myśli dziesiątki, zgubiłeś jedno 0.