Prezydent klubu Atletico Madryt Enrique Cerezo skrytykował piłkarzy Realu Madryt po tym, jak skarżyli się na jakość sędziowania w Hiszpanii.
Zarówno Sergio Ramos, jak i Cristiano Ronaldo zostali wezwani do Komitetu ligowego, po tym, jak oskarżyli arbitra Undiano Mallenco o brak obiektywizmu. Zawodnicy uważają, że Barcelona jest zawsze faworyzowana, a działania sędziego miały prowadzić do tego, by utrudnić Realowi walkę o mistrzostwo.
Szef Rojiblancos uważa, że wylewanie żali po meczu to strata czasu. – Kontemplowanie na temat czegoś, co nie może ulec zmianie, to tylko strata energii i potrzebnego czasu. Nic nie można już zmienić w tej sprawie.
– Oglądałem mecz Realu z Barceloną i podejmowanie decyzji w meczu o takiej stawce jest niezwykle trudne. Tempo spotkania jest ogromne, a sędzia ma tylko ułamek sekundy na podjęcie decyzji. Jak przeciętni kibice mogą winić arbitra, skoro nie było ich na boisku? Nawet po obejrzeniu powtórek nie wszystkie sytuacje były jasne, a jednak – sędzia podejmował właściwe decyzje dla przebiegu meczu.
Boss Atletico przyznał, że Cristiano Ronaldo i Sergio Ramos to wielcy zawodnicy. – To świetni piłkarze. Po meczu próbują się po prostu bronić, bo obu ten mecz nie wyszedł najlepiej. Wszyscy natomiast widzieliśmy już w historii piłkarzy, którzy grali wielkie spotkania i nie zrzucali winy na arbitrów.
I dobrze. Niech burzą na sędziów.
gwiazdeczki zawsze znajdą jakieś wytłumaczenie. Real zwali winę na sędziego, Barcelona na murawe- taka mentalność cweli co nie potrafią przyjąć porażki na klate 😉
A my tu na stronie to nie wku*wiamy się czasem przez złe sędziowanie? Ciekawe czy Cerezo będzie tak samo pier*olił jak przez błędy arbitra ucierpi Atletico. „Kontemplowanie na temat czegoś, co nie może ulec zmianie, to tylko strata energii i potrzebnego czasu. Nic nie można już zmienić w tej sprawie.” Po chooy się więc odwołują od niesłusznych żółtych kartek hipokryci je*ani.
Błędne decyzje zawsze będą wkur**ać, czy to gra Barcelona czy Atleti.
Taki sędzia może zepsuć wspaniałe widowisko, praca całej drużyny idzie na marne.
Tak się kiedyś zastanawiałem, dlaczego by nie można usprawnić pracy sędziego.
Tzn, siedziałby sędzia na górze, mający do dyspozycji wiele kamer pod różnym kątem i kontaktował sie z głównym przez radio, albo spalone dodatkowo asekurowane komputerowo. Żeby tak mega uskutecznić pracę sędziów i wyeliminować błędy niemalże całkowicie.
Proponuję, żeby w ogóle w piłkę grały roboty.
Grały? Chyba sędziowały ; )
bit.ly/1do3GW5 Dylanowy, mówisz, masz.
Od 1:25 do 1:36 wieje Barceloną, ale ogólnie spoko 😀
Co do arbitrów to z faulami by się przydała czasami głębsza analiza np. jest podejrzenie faulu, gra zostaje zatrzymana, jak był faul to rzut wolny/karny, a jak symulka no to żółta kartka dla aktora i tyle, a spalone zostawmy sędziom bo nie ma co się kłócić o drobne błędy.
@borda Czemu się ograniczać? Eliminujmy błędy w zarodku!
Zmiany są potrzebne do tego nie ma wątpliwości, jeżeli ktoś chce oglądać roboty w akcji to niech zmieni dyscyplinę „sportu” a hasło „Against modern football ” jest sloganem który stracił ważność w momencie kiedy ktoś go wymyślił.
Jeżeli drużynę z mundialu eliminuje gol zdobyty przy pomocy ręki, to po co ten sportowy duch, hasła fair-play i inne wymysły FIFA i UEFA? Po co ktoś w XIX wieku wymyślał i spisał reguły jeżeli nie są egzekwowane?
Ja tam jestem za prostym rozwiązaniem w piłce nożnej, a mianowicie challengem znanym z tenisa ziemnego i siatkówki. Dajmy każdej drużynie możliwość w każdym meczu dwukrotnego sprawdzenia wątpliwej według nich sytuacji i będzie git.
Co do hasła „Against modern football” to raczej odnosi się do sprzeciwu wobec robienia z piłki nożnej biznesu i stawiania reklamodawców ponad kibiców. Bardziej od tego angielskiego sloganu wolę „Piłka nożna dla kibiców”.