Wczorajsza porażka na San Mames była czwartą w obecnym sezonie La Liga. Atletico Madryt nie zdołało się przeciwstawić swoim rywalom m.in. dlatego, że w składzie zabrakło kilku bardzo ważnych graczy. Z powodu kontuzji poza kadrą meczową znalazł się Radamel Falcao, a z powodu kartek zawieszony był Gabi. Ponadto, Diego Simeone zdecydował się posadzić na ławce rezerwowych Koke, Mirandę i Mario Suareza, czego do teraz nie potrafi zrozumieć zdecydowana większość kibiców Rojiblancos.
Przegrana 0:3 z Athletic Bilbao, to druga tak bolesna porażka w tych rozgrywkach. Pierwsza miała miejsca na Camp Nou, kiedy po świetnym początku Los Colchoneros ostatecznie ulegli FC Barcelonie aż 1:4. Pozostałe spotkania, w których Atletico Madryt musiało uznać wyższość swoich rywali kończyły się nieco lepszymi rezultatami – 0:2 (Valencia, Academica, Real) i 0:1 (Viktoria Pilzno). Co ciekawe, podopieczni Diego Simeone w La Liga tylko na Mestalla, Santiago Bernabeu i San Mames nie zdobyli żadnej bramki.
Czy na wczorajszą porażkę z Los Leones miała wpływ nieobecność Falcao? Czy bez niego Rojiblancos nie potrafią wygrywać? Na oba te pytania ciężko jest odpowiedzieć, bo każdy mecz jest inny, każde spotkanie toczy się inaczej i czasem o wszystkim decyduje szczęście lub jego brak. Faktem jest jednak to, że w rozgrywkach ligowych El Tigre jest dla drużyny z Vicente Calderon kimś niesamowicie ważnym. Bez niego trudno byłoby walczyć o drugie miejsce. Nie chodzi tylko o mecz z Athletic Bilbao, na który Falcao ma niezły patent (siedem goli w czterech występach przeciwko podopiecznym Marcelo Bielsy).
W poprzednim i obecnym sezonie Atletico Madryt rozegrało, jak dotąd, siedem meczów bez Kolumbijczyka w swoim składzie. Bilans? Dwa zwycięstwa, trzy remisy i dwie porażki. Teoretycznie nie jest tak źle, ale to nadal wynik, jakim może się pochwalić co najwyżej zespół z połowy stawki. Rozgrywki 2011/2012 rozpoczęły się od starcia z Osasuną (0:0), w którym El Tigre nie mógł grać ze względu na to, że jego transfer nie był jeszcze wówczas przeprowadzony do końca. Z powodu kontuzji nie grał z Levante (3:2) i Realem (1:4), a w pojedynku z Sevillą (1:1) był zawieszony. W tym sezonie z uwagi na urazy Falcao nie wystąpił przeciwko Espanyolowi (1:0) i Athletic Bilbao (0:3). Nadmiar kartek wyeliminował go z gry na Iberostar z Mallorką (1:1).
Podsumowując, bez Kolumbijczyka Atletico Madryt wywalczyło 9 punktów na 21 możliwych. 42,9% to wynik przyzwoity, ale na pewno nie aspirujący do miana wybitnego. W każdym razie trzeba mieć nadzieję, że El Tigre wróci do gry jak najszybciej i jeśli nie w czwartek, to na boisku zobaczymy go w przyszłą niedzielę, kiedy Rojiblancos podejmą na Vicente Calderon Betis.
Moim zdaniem winą tak małej ilości pktów na wyjazdach jest brak następcy El Tigre (bramkostrzelnego napadziora Costa, Adrian nimi nie są), brak rozgrywającego i nie wystawianie możliwie najmocniejszego składu (np. ostatni mecz).
Nam jest potrzebny nie następca RF a jakiś pełnowartościowy zmiennik.
Mało kogo przy Radamelu Falcao można nazwać zawodnikiem pełnowartościowym, na tej pozycji.
Radamel nawet gdy jest w słabej formie to samym swoim nazwiskiem i reputacją przyciąga do siebie obrońców rywali, bo przecież oni nie wiedzą w jakiej formie Kolumbijczyk jest i wolą go pokryć. A to otwiera drogę do bramki pozostałym naszym zawodnikom. Bez niego obrona może skupić się lepiej na DC, Adrianie, RG czy Ardzie i wtedy mamy raptem wielkie problemy ze stworzeniem sobie dogodnej sytuacji pod bramką
ŚWIĘTE SŁOWA KRZYSIU!
Podpisuje się pod postem „kolsi Atletico”, poza tym Koke ani RG jako klasyczna 10 (moim zdaniem ) nie spełniają swej roli – może Turan by się nadał, a na lewe skrzydło na stałe obsadziłby Rodriguez… Potrzebujemy kogoś pokroju Diego, Isco lub nawet Gurcuffa, ale nich przyjdzie rozgrywający z klasą dorównującą Falcao i zapewniający odpowiednio dużo ilość podań otwierających drogę do bramki dla pozostałych naszych atakujących…