Pomysł na sprowadzenie może mają ale to tylko plotki.

Bzdury.

Bayern wykłada 50mln za Carrasco.

Z Twittera. Chelsea chce 50+ milionów, my dajemy koło 40 milionów, porozumienie coraz bliżej. Przyjdzie w lipcu, bo chce przepracować pretemporadę razem z zespołem. Z naszej strony negocjują MAG i Peter Kenyon.

Strasznie się cieszę. Ponadto bardzo chce dla nas grać i nie przeszkadza ban transferowy.

Dylan skąd ty bierzesz info? Zarzuć no linkiem

Trwają negocjacje w sprawie Costy. <3

Jak Costa do nas przyjdzie, to niech jeszcze Cholo wróci do swojej poprzedniej fryzury z zaczesem do tyłu i lecimy po majsta :D

racja to

Zostawić na okres przygotowawczy i wybrać pomiędzy nim, a Thomasem. Jednego sprzedać teraz, drugiego za rok. Obaj są za słabi na Atlético.

no ja myśle co do Kranevittera, pół roku próby jeszcze z wiadomych przyczyn. Sprawdzić go i w zależności od sytuacji sprzedać albo zostawić

Nie prezentuje odpowiedniego poziomu. Sprzedać.

Co do Costy to dozgonnie na tak. Gość nie ma problemu z półrocznym banem, lubi Atletico i dobrze się tu czuje, do tego jest kocurem. Znajdziesz lepszą opcję?

Raczej nie mamy wyjścia i musimy go włączyć do kadry, nawet w przypadku gdyby przyszedł w styczniu tylko jeden środkowy pomocnik. Ubył Tiago, a forma Augusto jest wielką niewiadomą.

Sprzedać.

a tak właśnie a propo Kranevittera, jak wy byście się zapatrywali na niego w tym sezonie ?

Ja nie jestem zwolennikiem tego transferu, bo znów degradujemy się do opcji B.

trzeba się cieszyć że nie nazywamy się MU, bo wtedy bardzo możliwe że odszedłby za free lub za 15 mln a odkupilibyśmy go za 105 mln

to jest moi kochani tak zwana ekonomia

Torres94 masz rację, dlatego kilka postów niżej napisałem, że uważam, że został za tanio sprzedany. Zdaje sobie sprawę, że zarząd dał ciała. Chodzi mi o to, że po prostu na tym straciliśmy.

Wyobraźmy sobie sytuacje. Podmiot sprzedaje przedmiot za X (ustala zbyt małą cenę) , następnie ten przedmiot jest odkupowany za powiedzmy 2X mimo, że nie polepszył swoich parametrów. (Ja bym powiedział, że nawet pogorszył, no ale może nie każdy się zgodzi). Trochę to boli.

@Torres94

+1500100900

Nie uważam żeby w całej ten transakcji można było sugerować się kwotą za jaką Diego odchodził, bo była ona tylko i wyłącznie wynikiem kolejnego frajerstwa naszego zarządu.

Chodzi o samą sytuację odejścia i porównanie chociażby ostatniego sezonu w Atleti i Chelsea. U nas zdobył 36 bramek w 51 meczach i zanotował 4 asysty. Odgrywał arcyważną rolę w zdobyciu mistrzostwa i znalezieniu się w finale LM. Był kluczowym zawodnikiem i jego odejście sporo zabrało Atleti. Natomiast w Chelsea w ostatnim sezonie zdobył 22 bramki w 42 spotkaniach i dołożył 8 asyst. Statystycznie gorszy wynik, poza tym nie jest aż tak ważną postacią jaką był w Atleti i Chelsea sobie doskonale poradzi bez niego. IMHO uważam, że nie powinien nas kosztować więcej niż kwota za jaką został sprzedany.

O czym Wy mówicie w ogóle? Costa jest w topowym wieku dla napastnika i w topowej formie fizycznej. 56 milionów euro za niego to bardzo dobra cena, którą trzeba wykorzystać (oczywiście można próbować zbić do poziomu 45-50 milionów euro) i go kupić skoro on sam o tym mówi na każdym kroku, a dla Simeone jest priorytetem.

Jego bilans w Chelsea to 58 goli i 24 asysty w 120 meczach, co jest bardzo dobrym wynikiem, zwłaszcza biorąc pod uwagę bardzo słaby sezon całej Chelsea dwa lata temu. Plus w tym sezonie gole i asysty Costy dały CFC 15 punktów w lidze. Poprzednie dwie kampanie to 11 punktów, a ogółem doprowadziło to do dwóch mistrzostw.

Co za tym idzie, większa oglądalność naszych meczów.